Método
Um estudo é um pipeline, não uma opinião. Isto é o que roda, em ordem, e o que ele deliberadamente se recusa a fazer.
Como roda um estudo
Discovery
Trinta a quarenta e cinco minutos. Qualificamos o fit: BESS em escala de rede, pré-investimento, oferta OEM na mesa, química LFP. Se não encaixar, dizemos aqui.
Intake
Um checklist de uma página em seis categorias: projeto, célula e datasheet, a garantia como ofertada, perfil de uso, temperatura de site e estratégia térmica, pressupostos econômicos. A maior parte já está na própria oferta do OEM.
Curadoria
Os seus documentos viram um arquivo de entrada versionado com procedência em cada campo. A validação física rejeita inconsistências antes de modelar qualquer coisa.
Execução
O motor roda o pipeline completo: fade calendário, fade cíclico, acoplamento a uma trajetória SOH, roll up a energia utilizável AC, avaliação de garantia, gap e augmentation. Minutos, determinístico, reproduzível.
Gate de qualidade
Segunda rodada byte idêntica, procedência limpa, sanidade física da curva, cada descumprimento rastreável a um checkpoint. O estudo não é assinado até isso fechar.
Entrega e walkthrough
Relatório, manifesto, nota de verificação e carta de limites de escopo. Uma sessão de sessenta a noventa minutos com a sua equipe e, se quiser, com o engenheiro do seu lender. As perguntas são respondidas por escrito, citando o manifesto.
Re run
O OEM melhora a oferta ou você muda o projeto. Intake incremental, cenário versionado, comparativo lado a lado com fee reduzido. Duas a quatro rodadas por projeto é o normal.
O motor
Física pública, calibração própria, sem segredos com o cliente.
As formas funcionais vêm de literatura publicada de degradação de célula. A magnitude é ancorada nos pontos de ciclo de vida do datasheet público do fabricante da sua célula. O conjunto de calibração é apenas dado público. Não publicamos os internals, e não precisamos: o manifesto permite a qualquer revisor competente verificar o que entrou e reproduzir o que saiu, que é a parte que de fato importa a um lender.
A cadeia de eficiência
O round trip efficiency é uma cadeia, e o contrato mede no fim dela.
O RTE não é um número. É uma cadeia de perdas dos bornes da bateria até o ponto de interconexão, e cada elo tem benchmark público: a conversão de potência em torno de 98,5 por cento por passagem, o transformador em torno de 99,2, os auxiliares perto de 2,5 por cento do nominal. As medições públicas de laboratório da cadeia completa caem perto de 89,5 por cento DC a DC e perto de 82,6 por cento AC no ponto de interconexão. O mesmo sistema, sete pontos de diferença, conforme onde você põe o medidor.
~89,5%
DC, bornes da bateria
~85 a 86%
AC, saída do inversor
~82,6%
AC, ponto de interconexão
Envelope público representativo de sistemas LFP atuais no início de vida. Fontes citadas, como sempre, no manifesto.
Agora ponha um limiar contratual de 85 por cento ao lado dessa cadeia. Medido no ponto de interconexão, ele fica na borda do envelope público: nem trivial, nem impossível, marginal. Duas consequências. Fazer média entre nós, ou apresentar uma cifra DC contra um requisito AC, produz uma oferta que falha no seu primeiro teste. E uma trajetória declarada sem a aritmética da margem por trás é um passivo com a sua assinatura.
Dito antes que você pergunte: a v0 modela esta cadeia como constante, não modelamos crescimento de resistência, e não vendemos uma curva de degradação de RTE. O que fazemos é pôr os seus números declarados ao lado do envelope público, no seu ponto de medição, com a margem explícita. A maioria das trajetórias declaradas já falha aí.
O manifesto de auditoria
Cada estudo vem com o seu próprio recibo.
Isto é o que auditabilidade significa na prática, e é a parte que nenhuma consultoria lhe mostra. Cada relatório vem acompanhado de um manifesto: a versão do modelo, o hash de cada input e cada output, e a procedência de cada coeficiente. Um revisor o verifica com sha256 e o manifesto, nada mais. Não precisa do nosso repo, nem do nosso CLI, nem da nossa permissão. Se um parâmetro não pode citar uma fonte pública, não compila.
{
"study_id": "KYK-2026-0042",
"model_version": "lfp_generic_v0.3.1",
"engine_commit": "8b08456",
"determinism": "byte-identical re-run verified",
"inputs": {
"project.yaml": "sha256:3f9a…c17d",
"cell.yaml": "sha256:a012…9b4e",
"warranty.yaml": "sha256:77c5…21fa"
},
"parameters": {
"k_cal": { "value": 0.0412, "src": "src-004" },
"E_a": { "value": 24.1, "src": "src-004" },
"z": { "value": 0.52, "src": "src-011" }
},
"sources": {
"src-004": { "type": "paper", "licence": "CC-BY-4.0" },
"src-011": { "type": "datasheet", "retrieved": "2026-06-02" }
},
"outputs": {
"report.pdf": "sha256:d41d…e800",
"curve.csv": "sha256:9f86…0b3c"
},
"tainted_sources": 0
}Estrutura ilustrativa. Valores encurtados para exibição.
O que o modelo não vai afirmar
Os limites, ditos de frente.
Isto vai impresso na capa de cada relatório. É a razão para confiar no resto.
Não é um certificado de bancabilidade nem uma garantia de desempenho. Somos um estudo técnico independente, não a parte que carrega o risco.
O limite de não linearidade é real: o knee tardio do LFP não é capturado pela forma funcional. Além de aproximadamente o ano 10 a banda se alarga e nós dizemos isso.
O round trip efficiency é modelado como cadeia de eficiência constante em v0. Não modelamos crescimento de resistência, então não vendemos uma curva de degradação de RTE.
v0 é apenas LFP. NMC ou sódio é recusado ou cotado com recalibração.
Não decompomos a perda em LLI e LAM. O código não faz isso, então o relatório não promete.
O modelo não produz uma previsão de disponibilidade. A disponibilidade entra num estudo como aritmética contratual, quanto custa o seu índice declarado quando você o descumpre, não como uma predição.
Uma ligação curta, e uma resposta honesta sobre se encaixa.
Trinta minutos. Traga a oferta do OEM e os seus pressupostos de perfil de uso. Se o estudo não for mover dinheiro para você, dizemos nessa ligação em vez de lhe vender um.
Vamos conversar